机动车交通事故责任纠纷 （2016）内05民终916号

根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人出示的证据能够证明被上诉人冯振昌与原审被告孙太东未尽到安全文明驾驶义务，在事发路口发生交通事故，以致被上诉人冯振昌受伤，双方车辆损坏的事实。作为车辆驾驶人，原审被告孙太东应对被上诉人冯振昌由此遭受的各项损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为机动车的所有人，上诉人孙立系事故车辆交强险的投保义务人。原审判决上诉人孙立与事故车辆的实际驾驶人孙太东就被上诉人冯振昌的各项损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人孙立以被上诉人冯振昌驾驶的电动三轮车属机动车，及被上诉人冯振昌无证驾驶为由提出的被上诉人冯振昌对此起交通事故应承担责任的主张，缺少事实及法律依据，不予采纳。上诉人

根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人出示的证据能够证明被上诉人冯振昌与原审被告孙太东未尽到安全文明驾驶义务，在事发路口发生交通事故，以致被上诉人冯振昌受伤，双方车辆损坏的事实。作为车辆驾驶人，原审被告孙太东应对被上诉人冯振昌由此遭受的各项损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终916号上诉人（原审被告）孙立，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）冯振昌，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。原审被告孙太东，男，1992年9月……