合同纠纷 （2017）浙01民终6122号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。主张合同关系成立的一方，应当就合同成立的事实承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。该案中，孔长伟主张其与威赫公司之间存在合同关系，应承担举证责任。根据该案查明的事实，孔长伟与威赫公司的法定代表人并不认识。威赫公司承包的工地需要挖机挖土与装土，威赫公司法定代表人与张敏联系并确定了价格。随后，张敏与孔长伟联系，让孔长伟前去施工，并叫来平板车将挖机运到工作现场。从此过程可以看出，张敏在该案中的地位，对该案结果有决定性影响。张敏的地位存在以下几种可能：其一是作为孔长伟或威赫公司的中间人，受孔长伟或威赫公司委托联系业务。现孔长伟没有证据证明张敏受威赫公司委托，也否认张敏受孔长伟委托。故张敏在该案中不能认定为联系人或委托人。其二，张敏作为合同的一方当事人，直接与孔长伟或威赫公司建立合同关系。无论张敏与孔长伟或威赫公司建立合同关系，则孔长伟与威赫公司便不存在合同关系，除非张敏将合同的权利义务一并转让给孔长伟，但孔长伟对此亦无证据证明。孔长伟提交的证据不足以证明其与威赫公司之间存在合同关系，则其无权向威赫公司主张合同价款。故孔长伟的诉请依据不足，应予驳

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。主张合同关系成立的一方，应当就合同成立的事实承担举证责任，否则，应当承担举证不能的法律后果。该案中，孔长伟主张其与威赫公司之间存在合同关系，应承担举证责任。根据该案查明的事实，孔长伟与威赫公司的法定代表人并不认识。威赫公司承包的工地需要挖机挖土与装土，威赫公司法定代表人与张敏联系并确定了价格。随后，张敏与孔长伟联系，让孔长伟前去施工，并叫来平板车将挖机运到工作现场。从此过程可以看出，张敏在该案中的地位，对该案结果有决定性影响。张敏的地位存在以下几种可能：其一是作为孔长伟或威赫公司的中间人，受孔长伟或威赫公司委托联系业务。现孔长伟没有证据证明张敏受威赫公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6122号上诉人（原审原告）：孔长伟，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州威赫汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村轮渡路***号*幢-3。统一社会信用代码：91330106670604356P。法定代表人：陈建根，该公司董……