侵害商标权纠纷 （2016）苏12民终1013号

一审法院认为：被告婚纱摄影馆侵犯了原告薇薇新娘公司的注册商标专用权。原告系第3419936号“薇薇新娘”注册商标权利人，其对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。被告的主要经营项目为婚纱摄影等，与原告第3419936号注册商标核定的服务项目类似，其在店招、广告灯箱以醒目字体突出标注与该注册商标相同的“薇薇新娘”字样，容易使相关公众对服务来源产生误认，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告薇薇新娘公司未能提供被告婚纱摄影馆侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，一审法院根据其请求适用法定赔偿，在综合考虑涉案商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果、被告经营规模及实施侵权行为的过错程度以及原告为维权而支付的合理费用等因素酌情确定赔偿金额。关于原告主张被告在媒体上刊登声明、消除影响的诉讼请求，鉴于其并无明确证据表明涉案侵权行为造成原告商誉遭受贬损，故对该诉讼请求不予支持。关于原告所持“被告的经营行为构成不正当竞争行为”之诉讼请求，原审法院认为，本案中，现有证据反映原告“薇薇新娘”商标取得的知名度在被告成立之后，且主要集中于山东地区，尚不足以证明被告在注

一审法院认为：被告婚纱摄影馆侵犯了原告薇薇新娘公司的注册商标专用权。原告系第3419936号“薇薇新娘”注册商标权利人，其对上述商标所享有的注册商标专用权应当受到法律保护。被告的主要经营项目为婚纱摄影等，与原告第3419936号注册商标核定的服务项目类似，其在店招、广告灯箱以醒目字体突出标注与该注册商标相同的“薇薇新娘”字样，容易使相关公众对服务来源产生误认，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告薇薇新娘公司未能提供被告婚纱摄影馆侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，一审法院根据其请求适用法定赔偿，在综合考虑涉案商标的声誉、被告侵权行为的性质、期间、后果、被告经营

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1013号上诉人（原审被告）泰兴市薇薇新娘婚纱摄影馆，住所地江苏省泰兴市泰兴。经营者钱艺健。委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安。法定代表人刘春强，公司总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。……