种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽13民终1259号

原告与被告东海新好公司之间签订了《东海县新好农牧有限公司商品猪代养合同》，是双方当事人真实意思表示，双方均予以认可，合同有效，双方应当按照该合同履行各自的义务。2020年8月8日，被告王伟与案外人王云坤签订了承诺书，对已回收的商品猪的回收款及之后的空栏补助作出了约定。签约人王云坤为原告阮振来合伙人，且签订《承诺书》后得到了原告阮振来的追认。《承诺书》的另一签约人为东海新好公司朝阳放养部主任王伟，《承诺书》中虽没有东海新好公司公章，但被告东海新好公司与养户阮振来的关于日常业务的接洽事宜都由其完成，且王伟与原告签订《承诺书》是经向东海新好公司经理即被告于海朋请示后所作出的行为，且基于东海新好公司对王伟与原告所签的《商品猪代养合同》认可的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，原告有理由相信，王伟享有实施该行为的代理权，应当认定其与原告签订《承诺书》的行为构成了表见代理，该承诺有效，双方应当自该承诺签订之日起按照承诺履行各自的义务。2020年8月8日，原告猪舍内的985头猪全部由被告东海新好公司回收完毕，并已投放到其他养殖基地。故对原告要求被告给付养猪结算款30万元的诉讼请

原告与被告东海新好公司之间签订了《东海县新好农牧有限公司商品猪代养合同》，是双方当事人真实意思表示，双方均予以认可，合同有效，双方应当按照该合同履行各自的义务。2020年8月8日，被告王伟与案外人王云坤签订了承诺书，对已回收的商品猪的回收款及之后的空栏补助作出了约定。签约人王云坤为原告阮振来合伙人，且签订《承诺书》后得到了原告阮振来的追认。《承诺书》的另一签约人为东海新好公司朝阳放养部主任王伟，《承诺书》中虽没有东海新好公司公章，但被告东海新好公司与养户阮振来的关于日常业务的接洽事宜都由其完成，且王伟与原告签订《承诺书》是经向东海新好公司经理即被告于海朋请示后所作出的行为，且基于东海新好公司对

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1259号上诉人（原审原告）：阮振来，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东海县新好农牧有限公司（以下简称东海新好公司），住所地江苏省连云港市东海县洪庄镇计生站。法定代表人：张日和，执行董事。委托诉讼代理人：商玮，山东东甲律师事务所律师。委托诉讼代……