合同纠纷 （2014）郑民三终字第2031号

钟西峰以2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司给钟西振出具的《企业询证函》向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张权利，并称其已将该款项先行支付给钟西振，并取得向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张的权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。现钟西峰所举证据不能证明其和钟西振已履行了权利转让的通知义务。故钟西峰不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回钟西峰的起诉。案件受理费1465元予以退回。钟西峰不服原审裁定，上诉称：上诉人认为一审裁定书认定事实错误。上诉人是适格的原告。请求：1、撤销原裁定，将本案发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿答辩称：对于上诉人主体问题，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。郑州

钟西峰以2005年3月10日郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司给钟西振出具的《企业询证函》向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张权利，并称其已将该款项先行支付给钟西振，并取得向郑州煤炭（集团）有限责任公司芦沟煤矿、郑州煤炭（集团）有限责任公司主张的权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。现钟西峰所举证据不能证明其和钟西振已履行了权利转让的通知义务。故钟西峰不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第2031号上诉人（原审原告）钟西峰，男，出生于1950年11月24日，汉族。委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州矿务局芦沟煤矿多种经营总公司。法定代表人马全中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。负责人宋文献，该煤矿矿长。委托代理人赵友平，该煤矿职工。被上诉人（原……