租赁合同纠纷 （2018）浙0521民初3009号

该证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据3，逸翠酒店质证认为回执的真实性无异议，但不能证明沈玉琴提供房屋权属的文件，本院认为该证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据4，逸翠酒店质证认为真实性予以确认，本院认为能够证明逸翠酒店用涉案房屋办理工商登记的事实，本院对于该事实予以认定。 庭审中被告（反诉原告）逸翠酒店进行了举证，对被告（反诉原告）逸翠酒店提交的上述证据，经原告（反诉被告）沈玉琴质证，现本院认证如下：对于证据1，沈玉琴质证认为对真实性无异议，合同中表明逸翠酒店对租赁物已作了详尽的了解，不能证明逸翠酒店所主张的事实，本院认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据2，沈玉琴质证认为无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据3-5，沈玉琴质证认为真实性无异议，但不能证明沈玉琴未提交相关房屋材料的事实，本院认为该组证据能够证明逸翠酒店催促交付办理文件的事实，本院对该事实予以认定；对于证据6-11，沈玉琴质证认为证据的三性均有异议，本院认为上述证据能够证明逸翠酒店为履行涉案合同进行了花费，本院对于该部分予以认定；对于证据12，沈玉琴质证

沈玉琴与上海逸翠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3009号 原告（反诉被告）：沈玉琴，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：上海逸翠酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310112324396478U，住所地上海市闵行区庙泾路66……