房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0502民初142号
裁判要旨
该两组证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。 原告提交的证据2，被告质证对会议纪要、补偿诉求真实性无异议，但认为被告已对漏水部位进行维修，后续无保修情况发生；被告质证对照片真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为该组证据符合有效证据要件，结合被告提交的证据2、证据3，能证明案涉房屋在租赁期间出现漏水情况，湖州凤凰阳光超越大酒店与被告就解决房屋漏水问题召开协调会议的事实，本院对其证据效力予以确认。 原告提交的证据3、证据4，被告质证对证据真实性、合法性无异议，但认为漏水系原告不当装修造成的，原告主张的损失及费用均与被告无关。 本院认为该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认，因被告未对其所陈述的“漏水系原告不当装修造成”的事实举证证明，对被告质证意见不予采信。 被告提交的证据1，原告质证认为竣工验收备案仅系工程竣工验收的形式审查。 本院认为该组证据符合有效证据要件，能证明被告所证事实，但租赁房屋所在的金城广场项目工程竣工验收合格并不能证明租赁房屋不存在漏水的事实。 被告提交的证据2、证据3，原告质证认为系被告委托第三方进行维修，证据真实性无法核实，
摘要
湖州尚源食府餐饮有限公司与湖州保集商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初142号 原告（反诉被告）：湖州尚源食府餐饮有限公司，住所地湖州市吴兴区新华路1029号金城广场内第一层1-1号。 法定代表人：王伟庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州保集商业管理有限公司，住所地湖州……