建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0502民初4942号
裁判要旨
该四组证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。 原告提交的证据5，被告质证对证据真实性无异议，认为原告应按审计机构要求提交相关有效资料；本院认为该证据符合有效证据要件，能证明原告就审计资料的提交与被告进行沟通的事实。 原告提交的证据6，被告质证认为邮件确已送达原告；原告提交的证据7，被告质证认为工作联系函收到了，照片无法证明原告履行养护义务的事实；本院认为被告提交2018年5月15日、2018年6月1日两份函件系案涉工程通过竣工验收后主张相关质量问题，可通过质量保修解决，与本案纠纷无关，对该两组证据的效力不予认定。 原告提交的证据8，被告质证对证据真实性无异议，关联性有异议，认为案涉工程不需要施工许可证即可施工。 本院认为开工报告载明案涉工程开工时间2015年4月13日，《中华人民共和国建筑法》第六十四条中关于施工许可证的规定属于管理型强制性规定而非效力性强制性规定，不能根据该规定否认作为民事合意行为的开工报告的法律效力，且原告进场施工属客观事实，应根据工程实际确定开工日期，本院对该证据效力不予确认。 原告提交的证据9，被告质证认为未收到过该份停工报告，报告
摘要
湖州浩诚环境工程有限公司与浙江南太湖水上运动发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4942号 原告（反诉被告）：湖州浩诚环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇关山村。 法定代表人：钱国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江南太湖水上运动发展有限公司，住所地浙江省湖州市半……