建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0502民初4088号
裁判要旨
该证据符合有效证据要件，能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。 原告提交的证据2，被告质证对证据真实性无异议，但认为消防验收的部分场地及内容不属于被告施工范围，消防验收合格时间不能作为案涉工程验收时间。 本院认为《承包合同》中并未约定消防验收合格作为案涉工程竣工验收合格条件，本院对该证据效力不予确认。 原告提交的证据3，被告质证对工程量清单中的墙布辅料及墙布铺贴及对应的付款凭证无异议，对其他均有异议。 本院认为结合原告提交的证据4公证书中的聊天记录可以证明被告施工工程部分存在问题及部分未完工，原告进行了相应整改和施工的事实。 原告提交的证据4，被告质证对证据真实性无异议，但认为公证书聊天记录也表明原告迟延发送施工图纸等原因对工期有重大影响。 本院认为该证据符合有效证据要件，公证书中原、被告工作人员的聊天记录能证明原告所证事实，本院对其证据效力予以确认。 被告提交的证据1，原告质证无异议，本院认为该组证据符合有效证据要件，能证明被告所证事实，本院对其证据效力予以确认。 被告提交的证据2、证据3，原告质证认为签证单签字部分已计算入鉴定意见的可确认造价部分，予以认可；签证单未签字部
摘要
湖州尚美酒店有限公司与湖州百业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4088号 原告（反诉被告）：湖州尚美酒店有限公司，住所地浙江省湖州市天和大厦太湖路1163-1193号（单号）、201室、202室、203室、301室、302室、303室、304室。 法定代表人：盛文应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州百业装饰工程有限公……