排除妨害纠纷 （2013）浙绍民终字第1496号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以主张权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定应当遵从法律、行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。况且，该案从原告提供的1993年1月15日《关于安生屋前晒场的处理》的协议内容看，仅明确“范围自安生老屋直出至塘口为止”，故晒场的四至尚不明确，不能据此确定晒场的界址范围，致争议的晒场使用权范围不明。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府及其部门先行解决处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告蒋霞飞的起诉。原审裁定作出后，上诉人蒋霞飞不服，提起上诉称：根据上诉人的原审诉讼请求，即要求被上诉人立即排除妨碍、恢复原状，并要求被上诉人赔偿上诉人赔偿上诉人各项经济损失5450元。上诉人没有要求法院对土地使用的确权，双方的法律关系为相
摘要
《中华人民共和国物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以主张权利。但对确认权利的主体，法律、行政法规有明确规定应当遵从法律、行政法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。况且，该案从原告提供的1993年1月15日《关于安生屋前晒场的处理》的协议内容看，仅明确“范围自安生老屋直出至塘口为止”，故晒场的四至尚不明确，不能据此确定晒场的界址范围，致争议的晒场使用权范围不明。综上，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由人民政府及其部门先行解决处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第1496号上诉人（原审原告）蒋霞飞。被上诉人（原审被告）石安生。上诉人蒋霞飞因排除妨害纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》虽规定因物权的归属、内容发生争议的，……