对外追收债权纠纷 （2019）浙06民终3798号

嵊州林森公司与新昌翔盛公司双方买卖关系事实，因嵊州林森公司供应的原料质量问题造成新昌翔盛公司损失，经双方协商达成的以所欠604381.60元货款抵扣损失内容，系双方当事人的真实意思表示。应认定合法有效。据此，新昌翔盛公司已不存在拖欠嵊州林森公司货款之事实。故嵊州林森公司诉请判令新昌翔盛公司立即支付拖欠的货款人民币604381.60元，并支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息缺乏事实和法律依据。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回嵊州林森公司之诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，嵊州林森公司与新昌翔盛公司对于双方之间存在买卖合同关系，孔梅红与张军洪分别系嵊州林森公司与新昌翔盛公司的业务经办人，并无异议，本院予以确认。 本案主要争议焦点是新昌翔盛公司是否尚欠嵊州林森公司货款604381.60元。根据新昌翔盛公司在一审期间提交的证明以及双方公司的经办人对于出具证明经过的陈述，再结合该证明由嵊州林森公司和新昌翔盛公司分别持有

嵊州林森公司与新昌翔盛公司双方买卖关系事实，因嵊州林森公司供应的原料质量问题造成新昌翔盛公司损失，经双方协商达成的以所欠604381.60元货款抵扣损失内容，系双方当事人的真实意思表示。应认定合法有效。据此，新昌翔盛公司已不存在拖欠嵊州林森公司货款之事实。故嵊州林森公司诉请判令新昌翔盛公司立即支付拖欠的货款人民币604381.60元，并支付上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息缺乏事实和法律依据。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回嵊州林森公司之诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3798号 上诉人（原审原告）：嵊州市林森纺织有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区。 法定代表人：俞桂富。 诉讼代表人：嵊州市林森纺织有限公司管理人浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越西路833号鑫洲商务大厦23楼。 负责人：程幸福。 委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律……