法定继承纠纷 （2019）京02民终15273号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案的争议焦点为涉案李家峪280号南北两院中是否有白某8、杜某夫妇的遗产，遗产范围应当如何界定。双方均认可北院内1984年建造的北房四间系白某8、杜某夫妇出资，白某5主张之后建造的东侧北房一间、西房二间及门道系其自行出资建造，但未向法院提交证据，白某1等人主张东侧北房一间、西房及门道均为白某8夫妇所建，依据双方在2014年开庭笔录中的陈述，法院认为白某1等人的主张能够成立，北院内北房五间、西房二间及门道均为白某8夫妇出资所建，在白某8、杜某死亡后，应作为遗产进行继承分割。鉴于白某5于2016年封院时重建了北房房顶，且更换过北房南墙门窗，其对北房五间的价值有所贡献，法院根据实际情况酌情确定其中60%为遗产。北院内其他房屋均为白某5所建，应属白某5所有，不属于遗产，继承人无权分割。装修、设备及附属物亦无证据证明属于遗产，不予分割。对于北院的宅基地区位补偿款，该院落系1984年审批给白某8使用，白某8死亡后，依法不

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案的争议焦点为涉案李家峪280号南北两院中是否有白某8、杜某夫妇的遗产，遗产范围应当如何界定。双方均认可北院内1984年建造的北房四间系白某8、杜某夫妇出资，白某5主张之后建造的东侧北房一间、西房二间及门道系其自行出资建造，但未向法院提交证据，白某1等人主张东侧北房一间、西房及门道均为白某8夫妇所建，依据双方在2014年开庭笔录中的陈述，法院认为白某1等人的主张能够成立，北院内北房五间、西房二间及门道均为白某8夫妇

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15273号上诉人（原审原告）：白某1，女，1953年12月20日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：白某2，女，1958年5月11日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：白某3，女，1963年4月6日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：白某4，女，1965年1月23日出生，住北京市丰台区。上列四上诉人之委托诉讼代理人：……