侵害商标权纠纷 （2017）津02民初211号

原告永元德饭店的投资人陈建强依法在饭店、餐馆等服务类别上享有“永元德”文字商标的商标专用权，陈建强承诺将该商标纳入原告的权利范围，应视为对原告该商标的使用许可，同时鉴于原告永元德饭店是陈建强个人独资企业，权利主体并无二致，因此原告永元德饭店作为涉案商标的权利人有权就该商标签订加盟合同许可他人使用，并对侵权行为提起诉讼。本案《加盟合同》以及《补充协议》是原告与张胜利之间就被告胜元德火锅店加盟永元德饭店的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并应依法确有效。原告永元德饭店基于《加盟合同》乙方签署人为张丽华，主张被告张丽华是合同一方当事人且实际参与胜元德火锅店的经营，虽然胜元德火锅店经营房屋系被告张丽华所有，张丽华曾经作为乙方在2008-2009年《加盟合同》中签字，但其中在乙方代表人签字一栏有其代张胜利的签字，之后若干年度重新签署的加盟合同均无被告张丽华的显现，无其他证据佐证情况下，不足以认定被告张丽华是被告胜元德火锅店的实际经营人之一。原告永元德饭店与张胜利代表被告胜元德火锅店签订加盟合同及补充协议后，均应依约全面履行自己的义务。双方2012年9月27日明确约定自2013年9月2

原告永元德饭店的投资人陈建强依法在饭店、餐馆等服务类别上享有“永元德”文字商标的商标专用权，陈建强承诺将该商标纳入原告的权利范围，应视为对原告该商标的使用许可，同时鉴于原告永元德饭店是陈建强个人独资企业，权利主体并无二致，因此原告永元德饭店作为涉案商标的权利人有权就该商标签订加盟合同许可他人使用，并对侵权行为提起诉讼。本案《加盟合同》以及《补充协议》是原告与张胜利之间就被告胜元德火锅店加盟永元德饭店的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并应依法确有效。原告永元德饭店基于《加盟合同》乙方签署人为张丽华，主张被告张丽华是合同一方当事人且实际参与胜元德火锅店的经营，虽然胜元德火锅店经营房屋

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初211号原告:天津市永元德饭店。负责人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津市河东区胜元德火锅店。经营者：张胜利被告：张丽华原告天津市永元德饭店（以下简称永元德饭店）诉被告天津市河东区胜元德火锅店（以下简称胜元德火锅店）、张丽华特许经营合同及侵害商标权纠……