建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终1757号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，依法应予支持。恒生公司将其承包的大唐大丰5.8MWp屋顶光伏发电项目一厂房封堵工程违法转包给不具备承包施工资质的王军，王军又将其中的部分工程分包给不具备施工资质的赵桂保与唐金才，后赵桂保与唐金才又共同将其中的部分工程违法分包给不具备施工资质的陈永法施工，上述协议均因违反了建筑法律、法规的禁止性规定，均应为无效合同。鉴于经陈永法施工的工程已被验收合格并交付使用，虽陈永法与赵桂保、唐金才之间未就尚欠工程款数额形成书面的结算明细，但经一审法院调查，赵桂保认可其与陈永法之间已就尚欠陈永法6.5万元工程款形成口头协议，赵桂保接受调查过程中虽陈述其与唐金才应就所欠陈永法工程款一人承担一半，因未有证据证明唐金才对此事实予以认可，赵桂保与唐金才之间的内部约定亦不能对抗陈永法，故一审法院对陈永法主张由赵桂保与唐金才共同偿还所欠工程款6.5万元依法应予支持。恒生公司与王军存在转包或违法分包的情形，陈永法主张恒生公司与王军对赵桂保、唐金才所欠6.5万元工程款承担连带责任，依法应予支持。恒生公

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，依法应予支持。恒生公司将其承包的大唐大丰5.8MWp屋顶光伏发电项目一厂房封堵工程违法转包给不具备承包施工资质的王军，王军又将其中的部分工程分包给不具备施工资质的赵桂保与唐金才，后赵桂保与唐金才又共同将其中的部分工程违法分包给不具备施工资质的陈永法施工，上述协议均因违反了建筑法律、法规的禁止性规定，均应为无效合同。鉴于经陈永法施工的工程已被验收合格并交付使用，虽陈永法与赵桂保、唐金才之间未就尚欠工程款数额形成书面的结算明细，但经一审法院调查，赵桂保认可其与陈永法之间已就尚欠陈永

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1757号上诉人（原审被告）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地盐城市大丰市区金丰南大街70号。法定代表人：陈永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊新，该公司副经理。上诉人（原审被告）：王军，个体户。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈永法，个体户。委托诉讼代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐……