生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黑10民终736号

一、关于张凤兰、齐国有、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮是否应承担侵权责任问题。本案中，张德、孟秀芳、于荣、张健主张上述七人没有尽到安全护送的义务，经查上述七人在与张宝军同桌吃饭席间，没有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒等行为，并且张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮先于张宝军离开了面馆，离开面馆时张宝军并未出现酒醉状态，故此时上述六人无妥善照管及安全护送的义务。张德、孟秀芳、于荣、张健并未举示充分证据证实张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮存在过错应承担侵权责任，故对张德、孟秀芳、于荣、张健主张张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。于荣到面馆时，张宝军仍清醒，在此之前齐国有几次要离开都被张宝军阻止。在张宝军出现酒后需要妥善照管的情形后，齐国有及时通知张宝军的妻子于荣并与他人一同将张宝军护送回家交给于荣。齐国有见张宝军出现呕吐症状后拨打120急救电话，可见齐国有已经尽到了妥善照顾、安全护送的义务，张德、孟秀芳、于荣、张健主张齐国有对醉酒的张宝军没有尽到安全护送的义务与审理查明的事实相悖，故对张德、孟秀芳、于荣、张健主张齐

一、关于张凤兰、齐国有、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮是否应承担侵权责任问题。本案中，张德、孟秀芳、于荣、张健主张上述七人没有尽到安全护送的义务，经查上述七人在与张宝军同桌吃饭席间，没有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒等行为，并且张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮先于张宝军离开了面馆，离开面馆时张宝军并未出现酒醉状态，故此时上述六人无妥善照管及安全护送的义务。张德、孟秀芳、于荣、张健并未举示充分证据证实张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮存在过错应承担侵权责任，故对张德、孟秀芳、于荣、张健主张张凤兰、佟殿波、朱广明、康金华、胡国安、庄长亮承担侵权责任的诉讼请求本院不予

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终736号上诉人（原审原告）：张德，男，1946年2月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于瑛，黑龙江省哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孟秀芳，女，1947年4月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于瑛，黑龙江省哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：于……