合伙协议纠纷 （2015）抚中民终字第00501号

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管剑峰、徐长征系合伙关系，合伙人一致同意终止合伙合同的，致合伙消灭。合伙终止后必须清算，合伙关系才归于消灭。清算人可由合伙人或合伙人指定的其他人担任。本案管剑峰提出合伙终止，徐长征同意，应准予。现清算人未对合伙终止的相关事项进行清算，管剑峰要求退还出资财产未能提供支持其诉讼主张的充分证据，应承担举证不能的不利后果。管剑峰要求徐长征赔偿财产损失、返还车辆，或返还投资款的诉求，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、准予管剑峰、徐长征双方解除合伙关系；二、驳回管剑峰的其它诉讼请求。案件受理费3300元，管剑峰已预交，由管剑峰承担2000元，徐长征承担1300元。宣判后，管剑峰不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由：管剑峰起诉要求返还车辆、恢复原状或赔偿损失，但一审判决认定

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管剑峰、徐长征系合伙关系，合伙人一致同意终止合伙合同的，致合伙消灭。合伙终止后必须清算，合伙关系才归于消灭。清算人可由合伙人或合伙人指定的其他人担任。本案管剑峰提出合伙终止，徐长征同意，应准予。现清算人未对合伙终止的相关事项进行清算，管剑峰要求退还出资财产未能提供支持其诉讼主张的充分证据，应承担举证不能的不利后果。管剑峰要求徐长征赔偿财产损失、返还车辆，或返还投资款的诉求，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依据《中

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00501号上诉人（原审原告）：管剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：徐长征，男，1971年5月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。原审第三人：门见喜，男，1975年11月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人管剑峰因合伙纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第003……