王永利债权转让合同纠纷 （2014）民申字第1394号

当事人不能基于已被生效裁判所确认和实体处理的同一法律关系提起民事诉讼。王永利此次以“合伙企业财产共有权和经营权转让纠纷”及“联营合同纠纷”为由对镇政府、机械厂提起诉讼，从其起诉的事实和理由来看，对机械厂的诉求实质仍然是基于其与机械厂之间联营合同权利义务转让关系，最高人民法院（2011）民二终字第70号民事判决对该法律关系已作出明确认定和实体处理，故王永利对机械厂提起的诉讼属重复起诉，该院不予受理。关于对镇政府的起诉，最高人民法院（2012）民二终字第51号、（2013）民一终字第119号民事裁定书确认“王永利基于联营合同关系，以镇政府为被告提起民事诉讼，符合民事案件受理条件，人民法院应当受理。”立案审查中，经给王永利的委托代理人ＸＸ强释明，要求其以镇政府为被告重新向该院起诉，但ＸＸ强坚持以镇政府、机械厂为共同被告提起诉讼，故不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条之规定，裁定：对王永利的起诉，不予受理。甘肃省高级人民法院认为：王永利与机械厂、镇政府基于债权债务转让法律关系产生纠纷后，王永利曾多次诉讼，人民法院亦

当事人不能基于已被生效裁判所确认和实体处理的同一法律关系提起民事诉讼。王永利此次以“合伙企业财产共有权和经营权转让纠纷”及“联营合同纠纷”为由对镇政府、机械厂提起诉讼，从其起诉的事实和理由来看，对机械厂的诉求实质仍然是基于其与机械厂之间联营合同权利义务转让关系，最高人民法院（2011）民二终字第70号民事判决对该法律关系已作出明确认定和实体处理，故王永利对机械厂提起的诉讼属重复起诉，该院不予受理。关于对镇政府的起诉，最高人民法院（2012）民二终字第51号、（2013）民一终字第119号民事裁定书确认“王永利基于联营合同关系，以镇政府为被告提起民事诉讼，符合民事案件受理条件，人民法院应当受理。

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永利，农民。委托代理人：ＸＸ强。再审申请人王永利因与长庆石油勘探局机械制造总厂（以下简称机械厂）、甘肃省宁县新庄镇人民政府（以下简称镇政府）合伙企业财产共有权、联营权转让合同纠纷不予受理一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议……