王卫军等股权转让纠纷 （2015）执申字第36号

因评估行业的特殊性，法院对评估异议的审查应只限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。本案中，该院委托富川评估公司评估的是山东双月园公司持有的北京双月园公司19%的股权，富川评估公司依据北京双月园公司提供的资料对该公司股权进行评估的程序符合相关规定。山东双月园公司所述评估依据的资料失实和评估依据的前提失实的异议理由不属于评估程序的审查范围，该院不予审查。其认为评估机构故意违反评估准则的相关规定，做出的评估报告不符合基本的职业规范的异议理由既于法无据，亦无事实基础，该院不予支持。另，该院依据规定将山东双月园公司持有的北京双月园公司的19%的股权委托评估的程序合法，并不存在山东双月园公司所称执行人员在评估程序中的违法情形。综上，该院委托评估程序合法，评估机构的评估程序亦符合法律规定，山东双月园公司所提异议请求不能成立。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，于2014年6月17日作出（2014）二中执异字第00200号执行裁定，驳回山东双月园公司请求该院另行指定评估机构对评估标的重新评估的申请

因评估行业的特殊性，法院对评估异议的审查应只限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内。本案中，该院委托富川评估公司评估的是山东双月园公司持有的北京双月园公司19%的股权，富川评估公司依据北京双月园公司提供的资料对该公司股权进行评估的程序符合相关规定。山东双月园公司所述评估依据的资料失实和评估依据的前提失实的异议理由不属于评估程序的审查范围，该院不予审查。其认为评估机构故意违反评估准则的相关规定，做出的评估报告不符合基本的职业规范的异议理由既于法无据，亦无事实基础，该院不予支持。另，该院依据规定将山东双月园公司持有的北京双月园公司的19%的股权委托评估的程序合法，并不

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第36号申诉人（被执行人）：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区规划路。法定代表人：王卫军，该公司董事长。委托代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。申请执行人：北京建谊投资发展（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层。法定代表人：张鸣，该公司董事长。委托代理人：杨旭，北京市浩润恒勤律师……