金融不良债权追偿纠纷 （2017）鲁08民初47号

债务应当清偿。工行任城支行与被告广通公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告兴唐公司签订的《最高额抵押合同》，与原告签订的《资产转让协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同签订后，工行任城支行依约分别向被告广通公司发放贷款或开立银行承兑汇票。贷款及承兑汇票到期后，被告广通公司未依约偿还贷款，并造成工行任城支行为其垫付，构成违约，依法应当承担违约责任。工行任城支行将相关债权转让给原告的行为合法并已进行了公告。因此，原告主张被告广通公司偿还借款及垫付款的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告兴唐公司自愿为上述款项提供抵押，并进行了抵押登记，原告有权对抵押财产变现款享有优先受偿权。对被告兴唐公司主张超出最高额抵押担保数额4200万元的部分不应承担责任的主张，因被告兴唐公司担保的范围为在人民币4200万元的最高余额内，故其应在4200万元范围内承担担保责任。被告兴唐公司的上述主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物

债务应当清偿。工行任城支行与被告广通公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告兴唐公司签订的《最高额抵押合同》，与原告签订的《资产转让协议》均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。上述合同签订后，工行任城支行依约分别向被告广通公司发放贷款或开立银行承兑汇票。贷款及承兑汇票到期后，被告广通公司未依约偿还贷款，并造成工行任城支行为其垫付，构成违约，依法应当承担违约责任。工行任城支行将相关债权转让给原告的行为合法并已进行了公告。因此，原告主张被告广通公司偿还借款及垫付款的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告兴唐公司自愿为上述款项提供抵押，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民初47号原告：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区香港中路*号甲。负责人：吴少杰，总经理。委托代理人：王国红、张海磊，山东禧景律师事务所律师。被告：济宁广通输送带有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路137号法定代表人：王建民，总经理。被告：金乡兴唐房地产开发有限公司。住所地：金乡县兴隆镇政府驻地法定代表人：郑衍慈，总经……