其他（质量监督） （2019）渝05行终326号

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，原重庆市食品药品监督管理局永川区分局是该行政区域内负责食品安全监督管理工作的行政机关，故原重庆市食品药品监督管理局永川区分局具有对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。…”的规定，本案中，原重庆市食品药品监督管理局永川区分局拟对永川区唐家宽餐馆处以115500元的罚款，属较大数额罚款，原重庆市食品药品监督管理局永川区分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定向永川区唐家宽餐馆送达了行政处罚事先告知书和听证通知书，符合法律规定。永川区唐家宽餐馆收到行政处罚事先告知书和听证通知书后，向原重庆市食品药品监督管理局永川区分局进行了陈述申辩，并明确表示放弃听证

根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作”的规定，原重庆市食品药品监督管理局永川区分局是该行政区域内负责食品安全监督管理工作的行政机关，故原重庆市食品药品监督管理局永川区分局具有对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝05行终326号上诉人（一审原告）永川区唐家宽餐馆。住所地：重庆市永川区南大街新泰路**。负责人唐家宽，业主。委托代理人康如翼，重庆市岩松律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区市场监督管理局。。住所地：重庆市永川区胜利北路**法定代表人旷昌武，局长。委托代理人何冬，该局工作人员。委托代理人刘善志，该局工作人员。上诉人永川区唐家宽餐馆因……