确认合同无效纠纷 （2017）吉03民终1780号

郭家店自来水公司与新升业委会签订的协议内容符合法律规定，且是双方真实意思表示，协议合法有效，娄桂英等160户业主要求确认协议第二条无效没有事实和法律依据。遂判决：驳回娄桂英等160户业主的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人在其提交的上诉状中明确承认“吉林德全水泥集团将讼争财产赠与现全体住户，并由业主选举出的业主委员会全权处置该部分财产”，即郭家店自来水公司与新升业委会签订的协议内容符合法律规定，是双方真实意思表示，协议合法有效。且新升业委会在原审庭审中承认张贴了公告，该公告明确载明“本辖区并入郭家店自来水公司管网改造，同时现有供水、供水设施（井房、深水井）归自来水公司”，业主们按公告要求交纳了自筹款、水表款等相关费用，该协议已履行完毕。另，该协议第二条是协议的一部分，上诉人在接受自来水改造后仅主张第二条无效亦有违公平原则。综上，娄桂英等160户业主无充分证据该协议第二条存在合同法规定的无效情形，其上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

郭家店自来水公司与新升业委会签订的协议内容符合法律规定，且是双方真实意思表示，协议合法有效，娄桂英等160户业主要求确认协议第二条无效没有事实和法律依据。遂判决：驳回娄桂英等160户业主的诉讼请求。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人在其提交的上诉状中明确承认“吉林德全水泥集团将讼争财产赠与现全体住户，并由业主选举出的业主委员会全权处置该部分财产”，即郭家店自来水公司与新升业委会签订的协议内容符合法律规定，是双方真实意思表示，协议合法有效。且新升业委会在原审庭审中承认张贴了公告，该公告明确载明“本辖区并入郭家店自来水公司管网改造，同时现有供水、供水设施（井房、深水

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1780号上诉人（原审原告）：娄桂英等160户业主。代表人：娄桂英，女，1949年6月22日出生，汉族，退休职工，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李国范，男，汉族，1965年５月22日出生，现住长春市。被上诉人（原审被告）：梨树县郭家店镇自来水公司。法定代表人：孙树臣，经理。委托诉讼代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（……