建设工程施工合同纠纷 （2021）川06民终87号

原、被告双方签订的《关于剑桥城一期一标段劳务清算协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据查明的案件事实，原、被告双方均认可被告五阳建筑公司2018年8月1日向原告兢磊劳务公司支付的1500000.00元为案涉工程的劳务进度款。从该款被告转款的网上银行电子回单上载明的内容，也可以进一步认定上述款项的性质为劳务进度款。被告五阳建筑公司在支付该款后，委托案外人杨光胜代表公司分三次从原告处全额收回了该款。因此在清算时，应当将该款从已支付的进度款总额中予以扣减。但双方在签订清算协议时实际并未扣减，而是作为被告已支付给原告的劳务进度款办理了结算，因此被告尚欠原告劳务款1500000.00元。关于被告辩称应当抵扣赶工费346950.00元的问题。该款发生在原、被告双方签订劳务合同之后清算协议之前，但未纳入原、被告的清算范围。被告也未举证证明该费用与本案的关联性，故其辩解不能成立，不予采信。综上，原告兢磊劳务公司要求被告五阳建筑公司支付劳务款1500000.00元的主张成立，予以支持。 关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合

原、被告双方签订的《关于剑桥城一期一标段劳务清算协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据查明的案件事实，原、被告双方均认可被告五阳建筑公司2018年8月1日向原告兢磊劳务公司支付的1500000.00元为案涉工程的劳务进度款。从该款被告转款的网上银行电子回单上载明的内容，也可以进一步认定上述款项的性质为劳务进度款。被告五阳建筑公司在支付该款后，委托案外人杨光胜代表公司分三次从原告处全额收回了该款。因此在清算时，应当将该款从已支付的进度款总额中予以扣减。但双方在签订清算协议时实际并未扣减，而是作为被告已支付给原告的劳务进度款办理了结算

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终87号 上诉人（原审被告）：四川五阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路********。 法定代表人：汪辉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范鑫，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路**……