排除妨害纠纷 （2017）辽04民终726号

原告认为二被告侵占其坟地，而二被告认为争议地块不属于原告坟地范围。本案焦点为，争议地块是否属于原告的坟地，依此确定二被告是否侵权及侵权具体位置。原告为证明其坟地四至范围，提供了山林执照，而山林执照所确定的四至，以原来的坟墓为中心，向四方延伸。故应首先确定原坟墓的位置，然后才能确定坟地的四至。而原告将原坟墓搬迁，原坟墓的具体位置双方存在争议，原告未能举证证明，本院无法确定，因此无法进一步确定原告坟地的四至范围，导致无法确定争议地块是否在原告坟地范围内。双方争议地块的土地使用权权属不清，本案实质为土地使用权纠纷，根据相关法律规定，土地使用权争议，应由有权人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向有关人民政府申请确属确认，并根据人民政府的处理结果解决双方的纠纷。至于原告所诉赔偿损失一节，也应待土地权属确定后予以处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。本院认为：依据上诉人现有证据无法确定争议地块属于上诉人持有的山林执照四至范围内，故一审法院以权属不清为由驳回上诉人

原告认为二被告侵占其坟地，而二被告认为争议地块不属于原告坟地范围。本案焦点为，争议地块是否属于原告的坟地，依此确定二被告是否侵权及侵权具体位置。原告为证明其坟地四至范围，提供了山林执照，而山林执照所确定的四至，以原来的坟墓为中心，向四方延伸。故应首先确定原坟墓的位置，然后才能确定坟地的四至。而原告将原坟墓搬迁，原坟墓的具体位置双方存在争议，原告未能举证证明，本院无法确定，因此无法进一步确定原告坟地的四至范围，导致无法确定争议地块是否在原告坟地范围内。双方争议地块的土地使用权权属不清，本案实质为土地使用权纠纷，根据相关法律规定，土地使用权争议，应由有权人民政府处理，非人民法院受理民事诉讼的范围。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终726号上诉人（原审原告）：彭卓，男，1984年2月4日出生，汉族，无业。监护人：彭振刚（彭卓父亲），男，1952年12月1日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张镝，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜桂梅，女，1953年2月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1948年10月28日出生，汉族，农民……