法定继承纠纷 （2016）浙01民终583号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中,左某甲系死者龚某乙妻子，左某乙未成年时接受过龚某乙抚养，与龚某乙形成继父女关系，故双方对龚某乙的遗产均享有共有财产分割权。而本案主要争议焦点在于被继承人龚某乙死亡时遗留的遗产范围。左某甲、左某乙主张龚某乙名下建设银行账号为的账户自2010年9月2日至被继承人龚某乙去世之日（2013年8月8日）期间支取共计278560元系龚某乙与左某甲在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产、要求予以分割，但左某甲、左某乙并未提交证据证明系龚某乙以外的他人对上述款项擅自处分，故原审法院对于该节诉请不予支持。截止至2013年8月8日，被继承人龚某乙账户余额为6793.25元，此后该账户因工资收入、结息、转账存入共进账101281.81元，因龚某丙分别于2013年9月6日、2014年1月26日通过被继承人名下建设银行账号为的账户向龚某甲汇款104700元及3300元，除去抚恤金、丧葬费、殡仪馆费用共计98010元已另案处理外，上述在被继承人去世后由龚某丙汇入龚某甲账户中其余9990元应作为被继承人龚某乙的遗产予以分割

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中,左某甲系死者龚某乙妻子，左某乙未成年时接受过龚某乙抚养，与龚某乙形成继父女关系，故双方对龚某乙的遗产均享有共有财产分割权。而本案主要争议焦点在于被继承人龚某乙死亡时遗留的遗产范围。左某甲、左某乙主张龚某乙名下建设银行账号为的账户自2010年9月2日至被继承人龚某乙去世之日（2013年8月8日）期间支取共计278560元系龚某乙与左某甲在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产、要求予以分割，但左某甲、左某乙并未提交证据证明系龚某乙以外的他人对上述款项擅自处分，故原审法院对于该节诉请不予支持。截止至2013

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终583号上诉人（原审原告）左某甲。上诉人（原审原告）左某乙。上述两上诉人共同委托代理人张杰，浙江隽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚某甲。委托代理人田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。上诉人左某甲、左某乙因与被上诉人龚某甲法定继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院……