继承纠纷 （2019）鲁06民终6658号

本案的争议焦点一是杨鸿勋生前所立的遗嘱、遗赠扶养协议、收养协议是否有效；二是杨某1持有的两张存单是否是被继承人杨鸿勋生前赠与。关于遗赠扶养协议，上有书写人、见证人、遗赠人、扶养人的签字及文化街道正阳里人民调解委员会的印章，并且杨某1认可被继承人杨鸿勋生前的生活由杨某2照料，其又表示不知道被继承人何时死亡，故一审法院认为杨某2已经实际履行了生养死葬的义务，杨某1、杨某4虽对该遗赠扶养协议提出异议，但未提交证据予以反驳，故一审法院对该遗赠扶养协议予以认定，其自成立之日起即发生法律效力。关于遗嘱，杨某2并不属于第一顺位、第二顺位法定继承人，故杨某2所称的遗嘱实为遗赠。杨某1、杨某4虽对遗赠提出异议，即使该遗赠不成立，因被继承人杨鸿勋与杨某2订有遗赠扶养协议，故杨某2仍为被继承人杨鸿勋合法财产的受遗赠人。关于收养协议，根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”杨某2与被继承人杨鸿勋订立的收养协议未经民政部门登记，故该收养协议不具有法律效力。关于两张存单能否认定为被继承人杨鸿勋生前赠与杨某1。杨某1主张其持有的两张存单分别为20

本案的争议焦点一是杨鸿勋生前所立的遗嘱、遗赠扶养协议、收养协议是否有效；二是杨某1持有的两张存单是否是被继承人杨鸿勋生前赠与。关于遗赠扶养协议，上有书写人、见证人、遗赠人、扶养人的签字及文化街道正阳里人民调解委员会的印章，并且杨某1认可被继承人杨鸿勋生前的生活由杨某2照料，其又表示不知道被继承人何时死亡，故一审法院认为杨某2已经实际履行了生养死葬的义务，杨某1、杨某4虽对该遗赠扶养协议提出异议，但未提交证据予以反驳，故一审法院对该遗赠扶养协议予以认定，其自成立之日起即发生法律效力。关于遗嘱，杨某2并不属于第一顺位、第二顺位法定继承人，故杨某2所称的遗嘱实为遗赠。杨某1、杨某4虽对遗赠提出异议，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6658号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1940年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1969年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。原审被告：杨某3，男，1948年2月28日出生，汉族，住山……