侵权责任纠纷 （2016）苏02民终2123号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年5月20日，朱国良因代理姚广君与江苏凡润电子有限公司劳动争议纠纷至无锡二院调查取证，当日支付停车费1元。该停车费系朱国良停放交通工具所产生的费用，与无锡二院是否配合其复制病历没有因果关系。朱国良主张因无锡二院不配合其调查导致的停车费损失1元，于法无据，法院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱国良的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱国良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：朱国良的律师调查取证权是否受到侵害？本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人朱国良作为姚广君提起劳动争议纠纷一案的委托诉讼代理人，系依据《中华人民共和国律师法》进行调查取证，而被上诉人无锡二院系以朱国良提供的材料不符合《医疗机构病历管理规定》为由要求朱国良提供患者姚广君的身份证原件方可复印病历资料，故双方争议的实质系程序性事项。鉴于：其一，程序性权利不同于民事主体享有的人身和财产等

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年5月20日，朱国良因代理姚广君与江苏凡润电子有限公司劳动争议纠纷至无锡二院调查取证，当日支付停车费1元。该停车费系朱国良停放交通工具所产生的费用，与无锡二院是否配合其复制病历没有因果关系。朱国良主张因无锡二院不配合其调查导致的停车费损失1元，于法无据，法院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱国良的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱国良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：朱国良的律师调查取证权是否受到侵害？本院认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2123号上诉人（原审原告）:朱国良。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市崇安区中山路**号。法定代表人：易利华，该医院院长。委托诉讼代理人：陆胜，该医院工作人员。委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人朱国良因与被上诉人无锡市第二人民医院（以下简称无……