合同纠纷 (2016)云26民终1083号

案号
(2016)云26民终1083号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-04-26

裁判要旨

2013年8月10日,缪建设与陈维林、许顺光签订《矿山合作开发合同》一份,约定陈维林、许顺光缴纳200,000.00元安全保证金后,由缪建设与陈维林、许顺光合作开采缪建设从金艾公司处得来的常乐山铁矿1号探洞。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违法法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条,国务院《探矿权采矿权管理办法》第三条规定:“除按下列规定可以转让外,探矿权,采矿权不得转让:(一)探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业,有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后,经依法批准,可以将探矿权转让他人……”。本案中,缪建设并非常乐山铁矿1号探洞的采矿权或探矿权人,其与陈维林、许顺光《矿山合作开发合同》名为合作开发,实为缪建设将常乐山铁矿1号探洞发包给陈维林、许顺光开采。双方的行为已违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。故缪建设与陈维林、许顺光于2013年8月10日签订的《矿山合作开发合同》属无效合同。关于陈维林、许顺光交纳的20万保

摘要

2013年8月10日,缪建设与陈维林、许顺光签订《矿山合作开发合同》一份,约定陈维林、许顺光缴纳200,000.00元安全保证金后,由缪建设与陈维林、许顺光合作开采缪建设从金艾公司处得来的常乐山铁矿1号探洞。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违法法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第六条,国务院《探矿权采矿权管理办法》第三条规定:“除按下列规定可以转让外,探矿权,采矿权不得转让:(一)探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业,有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后,经依法批准,

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终1083号上诉人(原审第三人):文山金艾工贸有限公司(以下简称金艾公司)。住所地:文山市开化镇开化北路***号。法定代表人:欧波,公司经理。委托诉讼代理人:欧秀峰,男,汉族,1981年10月15日生,公司职工,特别授权。被上诉人(原审原告)陈维林,男,壮族,1972年11月23日生,小学文化,农民,住富宁县。被上诉人(原审……