林业承包合同纠纷 （2017）黑06民终808号

原、被告之间签订的护林防火合同，约定了被告的义务及权利，义务是按照护林防火合同的约定，对4-3、4-4、4-5号林班地进行护林防火、常年管护，权利是被告在不毁坏林木和不影响防火的情况下，可以在防火通道内种植农作物，故双方建立了合同法律关系，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应当受到该合同的约束，积极履行各自的义务。双方在签订合同后，被告给付了部分承包费并在防火通道内种植经营了农作物，因此该合同已经事实履行，故对于原告要求被告给付剩余承包费90000.00元的主张，本院应予支持。被告以“因案外人李超阻挠被告种地，耽误了农时”为由进行抗辩，但未能提供充分证据予以证明，6333-63且在2016年该地块的实际经营者系被告并收获了农作物，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持；被告以“涉案林班地亩数不足，原告构成违约”为由进行抗辩，因原、被告在庭审中均承认，双方是按照林班号进行转包，故该合同转包对象已经明确，即4-3,4-4,4-5号林班，被告也未能提供充分证据证实双方对该合同的亩数进行了具体约定，因此被告抗辩认为原告构成违约的主张，证据不足，本院不予支持。判

原、被告之间签订的护林防火合同，约定了被告的义务及权利，义务是按照护林防火合同的约定，对4-3、4-4、4-5号林班地进行护林防火、常年管护，权利是被告在不毁坏林木和不影响防火的情况下，可以在防火通道内种植农作物，故双方建立了合同法律关系，该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应当受到该合同的约束，积极履行各自的义务。双方在签订合同后，被告给付了部分承包费并在防火通道内种植经营了农作物，因此该合同已经事实履行，故对于原告要求被告给付剩余承包费90000.00元的主张，本院应予支持。被告以“因案外人李超阻挠被告种地，耽误了农时”为由进行抗辩，但未能提供充分证据予

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终808号上诉人（原审被告）：杨泽福，1971年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：候向阳，男，1967年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。上诉人杨泽福因与被上诉人侯向阳林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江林甸县人民法院（2017）黑0623民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月……