服务合同纠纷 （2021）鲁09民终2874号

被告泰安市健美协会委托一审法院对上述《经营管理服务协议》第三页“乙方”处加盖的“泰安市健美协会”印文与泰安峰赢印信信息科技有限公司提供的“泰安市健美协会”印文是否同一枚印章盖印进行司法鉴定，虽然鉴定结论为不是出自同一枚印章，但也只能认定为两枚公章不一样，无法证实《经营管理服务协议》上被告公章的虚假性，且在实践中公司或团体也存在存有多个公章的可能性，故无法根据该鉴定结论否认原告提交的《经营管理服务协议》的真实性，且在质证过程中被告对原告提交的经营管理服务协议、被告泰安市健美协会向原告缴纳经营管理费和物业管理费发票记账联的证据的真实性无异议，结合上述分析，一审法院认定原告与被告于2019年10月22日签订的编号为SDHT-201910-6501-2的《经营管理服务协议》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了经营管理服务及物业服务，被告只支付了服务费50945元，至今未支付应于2020年4月2

被告泰安市健美协会委托一审法院对上述《经营管理服务协议》第三页“乙方”处加盖的“泰安市健美协会”印文与泰安峰赢印信信息科技有限公司提供的“泰安市健美协会”印文是否同一枚印章盖印进行司法鉴定，虽然鉴定结论为不是出自同一枚印章，但也只能认定为两枚公章不一样，无法证实《经营管理服务协议》上被告公章的虚假性，且在实践中公司或团体也存在存有多个公章的可能性，故无法根据该鉴定结论否认原告提交的《经营管理服务协议》的真实性，且在质证过程中被告对原告提交的经营管理服务协议、被告泰安市健美协会向原告缴纳经营管理费和物业管理费发票记账联的证据的真实性无异议，结合上述分析，一审法院认定原告与被告于2019年10月2

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2874号上诉人（原审被告）：泰安市健美协会，住所地泰安市泰山区奈河西路普照小区综合楼。法定代表人：武文泽，会长。委托诉讼代理人：赵栋，该协会员工。被上诉人（原审原告）：安徽南翔商业运营管理股份有限公司山东分公司，住所地泰安市岱岳区（泰安光彩大市场泰山区3栋4层9#11#）。负责人：姜国庆，总经理。委托诉讼代理……