机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1879号

本案争议焦点是原审判决采信鉴定意见确定被上诉人张某某的伤残等级，并对被上诉人张某某受伤造成的误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、手机损失等各项损失的确定是否适当，判决上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人张某某为证明其身体残疾程度和所需后续治疗费等事实，向原审提交了由清涧县公安局交通警察大队委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，上诉人对该证据虽提出鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费过高，系单方委托的质证意见，但并未提交否定该鉴定意见的有效证据，也未就该鉴定意见提出重新鉴定的申请，该鉴定意见由公安机关在办理交通事故案件过程中，为查明损失事实委托鉴定机构作出，其来源合法，证明力明显较大，原审采信该鉴定意见认定被上诉人张某某的伤残等级和后续治疗费正确，上诉人所持原审判决认定张某某伤残等级和后续治疗费偏高的理由无事实依据，不能成立。被上诉人为证明其在城镇居住生活，并以城镇收入为主要生活来源的事实，向原审法院提交了清涧县老舍古乡应则沟村委会、秀延街道办事处新城社区居委会出具的证明、张某某的户口本复印件，以及清涧县老陕北土特产品有限责任公司出

本案争议焦点是原审判决采信鉴定意见确定被上诉人张某某的伤残等级，并对被上诉人张某某受伤造成的误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、手机损失等各项损失的确定是否适当，判决上诉人承担赔偿责任是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人张某某为证明其身体残疾程度和所需后续治疗费等事实，向原审提交了由清涧县公安局交通警察大队委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，上诉人对该证据虽提出鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费过高，系单方委托的质证意见，但并未提交否定该鉴定意见的有效证据，也未就该鉴定意见提出重新鉴定的申请，该鉴定意见由公安机关在办理交通事故案件过程中，为查明损失事实

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1879号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司某公司。负责人原某某，该分公司总经理。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某,男，1949年12月6日出生，汉族。委托代理人张某甲，男，1983年9月23日出生，住址、职业同上，系张某某之子。委托代理人白某某，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务……