机动车交通事故责任纠纷 （2019）内04民3820号

“姜某1与巴林左旗吉辉商贸有限公司之间己形成了了机动车交通事故责任法律关系”，此认定没有事实依据的。从发生道路交通事故责任认定书来看，是魏某驾驶机动车与姜某1发生了道路交通事故，发生交通事故的当事人就是他二人，同时交警部门对各方的事故责任也进行了明确的划分。因此，原审法院认定是与上诉人吉辉商贸公司发生了道路交通事故责任没有道理。二、原审法院的本院认为：“……故本院认定为被告魏某在执行公务过程中发生的道路交通事故，应由公务受益人巴林左旗吉辉商贸有限责任公司承担赔偿责任，被告魏某不承担责任”此认定于法无据。1、魏某是赔偿责任的主体。根据《道路交通安全法》第七十六条第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。魏某是交通事故的一方，因此，本案交通事故造成姜某1损失的赔偿责任应按照过错由魏某承担。2、魏某驾驶车辆不是履行职务行为。第一、原审法院认为是导购刘晓芳通知魏某去店面办理公事过程中发生的事故，此认为缺乏客观、充分的证据予以支持。刘晓芳没有通知魏某去店面，魏某所提供的微信记录也不能证明刘晓芳通知魏某去店面，证据明显不足，在上诉

“姜某1与巴林左旗吉辉商贸有限公司之间己形成了了机动车交通事故责任法律关系”，此认定没有事实依据的。从发生道路交通事故责任认定书来看，是魏某驾驶机动车与姜某1发生了道路交通事故，发生交通事故的当事人就是他二人，同时交警部门对各方的事故责任也进行了明确的划分。因此，原审法院认定是与上诉人吉辉商贸公司发生了道路交通事故责任没有道理。二、原审法院的本院认为：“……故本院认定为被告魏某在执行公务过程中发生的道路交通事故，应由公务受益人巴林左旗吉辉商贸有限责任公司承担赔偿责任，被告魏某不承担责任”此认定于法无据。1、魏某是赔偿责任的主体。根据《道路交通安全法》第七十六条第（一）项：机动车之间发生交通事故

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民3820号上诉人（原审被告）巴林左旗吉辉商贸有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区盛汇国际商业街20幢010216号。法定代表人张某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某1，男，1963年9月28日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人姜某2，男，197……