排除妨害纠纷 （2010）浙台民终字第341号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权某人享有该不动产物权的证明。原告翟甲购买的临海市古城街道望洋路6号5幢1单元201室房屋已经取得了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有人和土地使用权人均为原告翟甲，原告依法享有讼争房屋的物权，即原告享有对房屋直接支配和排他的权某。被告辩称该房屋系其丈夫翟乙借用原告的名义所购买，但没有提供任何证据予以证明，该院不予采信。现被告经原告要求搬离仍居住在讼争房屋拒不迁出，其行为妨碍了原告行使物权，原告有权依照法律规定请求排除妨碍。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起六十日内迁出原告翟甲所有的临海市古城街道望洋路6号5幢1单元201室房屋。案件受理费80元，由被告李某某负担。宣判后，被告李某某不服，上诉称：被上诉人系上诉人丈夫的兄弟，2003年8月19日在购买讼争房屋时，由于上诉人夫妻已有房屋，为方便办理按揭，借用被上诉人的名义购买了讼争房屋。讼争房屋的首付款及按揭款均是上诉人的丈夫支付。由于目前上诉人夫妻关系紧张，而有关证据是由
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权某人享有该不动产物权的证明。原告翟甲购买的临海市古城街道望洋路6号5幢1单元201室房屋已经取得了房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有人和土地使用权人均为原告翟甲，原告依法享有讼争房屋的物权，即原告享有对房屋直接支配和排他的权某。被告辩称该房屋系其丈夫翟乙借用原告的名义所购买，但没有提供任何证据予以证明，该院不予采信。现被告经原告要求搬离仍居住在讼争房屋拒不迁出，其行为妨碍了原告行使物权，原告有权依照法律规定请求排除妨碍。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条的规定，判决如下
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第341号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）翟甲。委托代理人马某。上诉人李某某与被上诉人翟甲因排除妨碍纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2010）台天民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，被告李某某与翟乙系夫妻关系，原告翟甲系翟乙的兄弟。2003年8……