机动车交通事故责任纠纷 （2013）吉中民一终字第950号

“蒋怀宇在此次交通事故中对黄汉伟驾驶的×××号车内乘客即张晚秋负事故全部责任……从公安部门出具的事故责任认定、补充说明及事故现场的摄像画面，李连芳对张晚秋的伤害不应承担责任”。确凿有力的证明了，受害人张晚秋所受伤害是蒋怀宇行车时，采取措施不当所导致的，与李连芳无关。且有蒋怀宇向李连芳出具自认负此次事故全责的欠条予以证明。3、道路事故认定书的《补充说明书》是交警部门依法作出的法律文书，其关联性、真实性、合法性、均无瑕疵，具有完全的法律效力。应继续得到二审法院的采信。该《补充说明书》明确说明李连芳不是张晚秋所受伤害的侵权主体，未实施侵权行为，不应当承担任何赔偿责任，蒋怀宇应自行承担其过错的全部责任。综上所述，上诉人蒋怀宇的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审判决，维护李连芳合法权益。被上诉人侯锐泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理本案过程中，李连芳向本院提交欠条一份，证明2011年5月13日蒋怀宇向李连芳出具欠条，自认负全责。经质证，蒋怀宇对该欠条的真实性没有异议，但认为欠条不能证明李连芳的主张，因为事故责任必须是按法律程序来认定的，并不是按个人

“蒋怀宇在此次交通事故中对黄汉伟驾驶的×××号车内乘客即张晚秋负事故全部责任……从公安部门出具的事故责任认定、补充说明及事故现场的摄像画面，李连芳对张晚秋的伤害不应承担责任”。确凿有力的证明了，受害人张晚秋所受伤害是蒋怀宇行车时，采取措施不当所导致的，与李连芳无关。且有蒋怀宇向李连芳出具自认负此次事故全责的欠条予以证明。3、道路事故认定书的《补充说明书》是交警部门依法作出的法律文书，其关联性、真实性、合法性、均无瑕疵，具有完全的法律效力。应继续得到二审法院的采信。该《补充说明书》明确说明李连芳不是张晚秋所受伤害的侵权主体，未实施侵权行为，不应当承担任何赔偿责任，蒋怀宇应自行承担其过错的全部责任

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第950号上诉人（原审被告）：蒋怀宇，住吉林省永吉县。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晚秋，住吉林市。被上诉人（原审被告）：李连芳，住吉林省永吉县。委托代理人：彭少华，吉林市昌邑区新兴街3-1号。被上诉人（原审被告）：侯锐泽，住吉林市。上诉人蒋怀宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民……