侵害实用新型专利权纠纷 （2018）川01民初5115号

因本案中孙希贤所主张的权利基础为权利要求1，而ＺＬ20082014××××.4号实用新型专利的权利要求1已经被专利复审委宣告无效，且孙希贤已经就此提起行政诉讼。因此，涉案专利的效力处于不稳定状态。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因此，本案应当驳回孙希贤的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙希贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审　判　长　　王　敏 审　判　员　　孙文宏 人民陪审员　　濮家蔚 二〇一九年三月十四日 书　记　员　　易小宇 更多数据：www.

因本案中孙希贤所主张的权利基础为权利要求1，而ＺＬ20082014××××.4号实用新型专利的权利要求1已经被专利复审委宣告无效，且孙希贤已经就此提起行政诉讼。因此，涉案专利的效力处于不稳定状态。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”因此，本案应当驳回孙希贤的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5115号 原告：孙希贤。 委托诉讼代理人：庞启芙（孙希贤之妻）。 委托诉讼代理人：孙德兴（孙希贤之子）。 被告：成都旭锦园林有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇靖源街**。 法定代表人：陈孝先，执行董事兼总经理。 原告孙希贤与被告成都旭锦园林有限公司（以下简称旭锦园林公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月1……