排除妨害纠纷 （2019）辽13民终2909号

原告所承包的集体土地，已被政府按法律程序征收为国有建设用地，房屋征收机关已经对地上物部分下达了行政决定，原告应按照行政决定载明的内容按相关法律程序主张权利，期间产生的争议，系被征收人与征收行政机关间的纠纷，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭明景、潘淑薪、谭福愉的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告谭明景、潘淑薪、谭福愉不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：一审法院裁定驳回三上诉人起诉属事实认定有偏差，适用法律错误。一审法院认为“三上诉人承包的集体土地，已被政府按法律程序征收为国有建设用地，房屋征收机关以对地上物部分下达了行政决定”，这一事实是不存在的。被上诉人朝阳市双塔区房屋征收办公室在征收该地块拆迁工作中，根本未与三上诉人协商补偿、签订拆迁补偿协议等相关书面手续。被上诉人朝阳旭日集团恒通投资有限公司作为该地块的开发商在地上物还存在、没有签订拆迁补偿协议手续的情况下对三上诉人的地上物进行拆除是违法的。根据《侵权责任法》相关规定，二被上诉人的做法和后果已经侵犯

原告所承包的集体土地，已被政府按法律程序征收为国有建设用地，房屋征收机关已经对地上物部分下达了行政决定，原告应按照行政决定载明的内容按相关法律程序主张权利，期间产生的争议，系被征收人与征收行政机关间的纠纷，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭明景、潘淑薪、谭福愉的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告谭明景、潘淑薪、谭福愉不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：一审法院裁定驳回三上诉人起诉属事实认定有偏差，适用法律错误。一审法院认为“三上诉人承包的集体土地，已被政府按法律

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2909号上诉人（原审原告）：谭明景，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：潘淑薪，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人（原审原告）：谭福愉，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工……