排除妨害纠纷,排除妨害纠纷 （2018）晋11民终230号
裁判要旨
原告李某经过常胜塔村委同意，与案外人韩某签订《转让协议书》，受让韩某先前向常胜塔村承包的”深嫣沟”四荒地及治理成果，不违反有关法律规定，合法有效。因此原告李某继受取得了”深嫣沟”四荒地原合同四至范围内的承包经营权，该经营权受法律保护。而纵观本案，从历史上看，”深嫣沟”作为一个地名，不仅仅是指一条沟，而包括以”深嫣沟”为主的周围的土地。近十几年来，在韩某承包治理时，也对被告刘某耕种的所谓叫做”五道耳”原告李某叫做”水游滩”的”深嫣沟”支沟土地进行了多年的治理，两村并无异议。况且，临县国土资源局也支持该道沟中线作为两村的交界。因此，该沟应属于原告李某继受取得”深嫣沟”承包地的四至范围”东至”的界线，即与薛家峁村的交界地。被告刘某趁该沟地以转让形式变更主人之际，以自己村委给其在该沟地补分了口粮地为由，对该旱沟的土地予以耕种，侵犯了原告李某在该旱沟的部分土地，即侵犯了原告李某在该旱沟内应享有中线以西土地的承包经营权。故被告刘某应退出在该沟内侵占的原告李某的土地，并不得继续侵害。被告刘某侵犯原告李某对土地的承包经营权，给原告李某造成的损失是毋庸置疑的，但原告李某没有提供证据证明因为被告刘某侵权给
摘要
刘某与李某排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷,排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终230号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，临县人，农民。委托诉讼代理人：薛乃成，系雷家碛乡薛家峁村村支书。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人李某排除妨害及财产损害赔偿纠纷一……