排除妨害纠纷 （2018）吉07民终13号
裁判要旨
二原告系父女关系，原告李后吉与被告李某系父子关系，原告李贤芹与被告李某系姐弟关系，二被告系夫妻关系。现二原告认为土地承包合同中自己名下的土地是按劳动力分配的，自己具有承包经营权，要求二被告停止耕种并返还土地。二被告认为在原告李后吉名下的土地系以家庭为单位承包，被告家四人享有承包经营权。本案实际上是原、被告对李后吉名下土地依劳动力分配还是依家庭为单位承包产生的纠纷，是对土地经营权取得方式产生的纠纷，土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李后吉、李贤芹的起诉。本院认为，本案系由土地承包经营权引发的排除妨害纠纷，实为土地承包经营权权属争议。李后吉、李贤芹主张李后吉名下的承包田是按劳动力分配的，其父女二人具有承包经营权；但李后吉持有的土地使用证明确涉案土地1.44公顷承包给二社生产经营使用，并没有具体到人。李某、邹艳辉夫妻主张其父李后吉名下的承包田是按人口分配的，其一家四人均享有承包经营权。双
摘要
李后吉与李贤文等排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终13号上诉人（原审原告）：李后吉，现住松原市。委托代理人：汪亚会，现住松原市。被上诉人（原审被告）：李某，现住松原市。被上诉人（原审被告）：邹艳辉，现住松原市。原审原告：李贤芹，现住江苏省泰州市。委托代理人：李贤友，现住松原市。原审第三人：宁江区新城乡农林村村民委员会。委托代理人：刘宏涛，现住松原市。上诉人李后吉因与被上诉人李某、邹艳……