返还原物纠纷 （2016）闽09民辖终18号

本案系因被上诉人要求上诉人、原审被告向其返还原物所引发的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中两名原审被告住所地分别在福安市和南平市延平区，所以福安市人民法院和南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被上诉人选择向福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱立森代理审判员　　庄真真代理审判员　　王　盟二〇一六年三月二十八日书　记　员　　何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所

本案系因被上诉人要求上诉人、原审被告向其返还原物所引发的返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中两名原审被告住所地分别在福安市和南平市延平区，所以福安市人民法院和南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被上诉人选择向福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终18号上诉人（原审被告）王昌顺，男，汉族，1981年11月10日出生，住南平市。被上诉人（原审原告）陈梅菊，女，汉族，1978年10月22日出生，住福安市。原审被告施银华，男，汉族，1987年2月27日出生，住福安市。上诉人王昌顺因与被上诉人陈梅菊、原审被告施银华返还原物纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第681……