劳动争议 （2019）粤01民终23830号

刘洪英于2015年12月31日年满50周岁，但由于其没有享受基本养老待遇，故认为仍然持续劳动关系，不符合法律规定及相关生效判决的认定。最后，一审判决与广州中院相同案件、相同性质的生效判决判案标准不一致，这是法律所禁止的。综上所述，恳请二审能够统一标准，支持童趣乐公司的上诉请求。另当庭补充：关于一审判决所称的地址问题，一审判决在审理查明部分称童趣乐公司2018年4月前地址为太和南路1号，该地址里面是一个工业园，里面有数栋厂房，不单止是童趣乐公司一家。刘洪英答辩：不同意童趣乐公司的上诉请求，对一审判决没有意见。太和南路1号只有一个厂，就是童趣乐公司，童趣乐公司说的数栋只是生产车间和宿舍楼，都是属于童趣乐公司的，里面没有其他企业。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：童趣乐公司与刘洪英的劳动关系起止时间是本案二审争议焦点。关于劳动关系开始时间问题。刘洪英主张双方劳动关系开始于2005年3月12日，为此提交有社保缴费明细、广东省居住证、工商登记信息查询记录等。其中，社保缴费历史明细显示，童趣乐公司自2006年12月至2013年3月期间有为刘洪英缴纳工伤保险费用；有效期限为2012年3

刘洪英于2015年12月31日年满50周岁，但由于其没有享受基本养老待遇，故认为仍然持续劳动关系，不符合法律规定及相关生效判决的认定。最后，一审判决与广州中院相同案件、相同性质的生效判决判案标准不一致，这是法律所禁止的。综上所述，恳请二审能够统一标准，支持童趣乐公司的上诉请求。另当庭补充：关于一审判决所称的地址问题，一审判决在审理查明部分称童趣乐公司2018年4月前地址为太和南路1号，该地址里面是一个工业园，里面有数栋厂房，不单止是童趣乐公司一家。刘洪英答辩：不同意童趣乐公司的上诉请求，对一审判决没有意见。太和南路1号只有一个厂，就是童趣乐公司，童趣乐公司说的数栋只是生产车间和宿舍楼，都是属于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23830号上诉人（原审被告）：广州童趣乐玩具厂有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇谢家庄永和路26号A、B、C栋。法定代表人：蔡恩。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪英，女，1966年1月1日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄宜求，男，1989年4月20日出生，汉族，系被上诉人……