土地承包经营权纠纷 （2017）湘13民终1592号

原告所诉争的承包地，应系曹之来在生前承包的土地，其所征收的土地补偿款应归原告、曹太龙、曹新共有。被告根椐客观实际，对该土地的补偿款进行分配，并未侵犯原告的土地承包经营权，且原告并未提交相关证据证明已被征收的土地属原告一方承包的土地，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。第三人曹新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾喜云、曹运洪、晏阳、曹勇要求判令本案诉讼标的土地的征收补偿费全部归其所有并由被告赔偿其直接经济损失8000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告方负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。另查明，1999年3月9日，新化县上渡办事处资源村民委员会作为发包方，与曹太龙签订了《农村土地承包经营合同书》，约定将水田0.24亩、旱土0.22亩承包给曹太龙家，在该合同书的附件《农村土地承包经营到丘（块）册》上登记水田位于“九二四边”，标明面积0.24亩；旱地位于“吴家湾”，标明面积0.22亩，在位置一栏另行写

原告所诉争的承包地，应系曹之来在生前承包的土地，其所征收的土地补偿款应归原告、曹太龙、曹新共有。被告根椐客观实际，对该土地的补偿款进行分配，并未侵犯原告的土地承包经营权，且原告并未提交相关证据证明已被征收的土地属原告一方承包的土地，因此，对原告的诉讼请求，不予支持。第三人曹新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾喜云、曹运洪、晏阳、曹勇要求判令本案诉讼标的土地的征收补偿费全部归其所有并由被告赔偿其直接经济损失8000元的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1592号上诉人（原审原告）：曾喜云，女，1946年10月17日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。上诉人（原审原告）：曹运洪，男，1969年9月16日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。上诉人（原审原告）：晏阳，女，1973年8月14日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。上诉人（原审原告）：曹勇，男，1997年1月14日出生，汉族，住新化县。被……