劳务合同纠纷 （2017）辽06民终1235号

被告王瑾雇佣原告王金有为其工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中辩称，其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元，该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点，原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证，本院认为，该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款2000元，故本院认定被告尚欠原告工资款数额为1500元（200元/天×17.5天-2000元）。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点，因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后，原告每年都多次向被告主张过权利，故本院对被告该抗辩观点不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。一审法院判决：被告王瑾于本判决生效后十日内给付原告王金有工资款1500元。案件受理费30元，由被告负担。双方当事人在二审期间均未提供新证据。本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议

被告王瑾雇佣原告王金有为其工作，理应及时按约给付原告劳动报酬，未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。被告在庭审中辩称，其已通过案外人“迟老六”给付原告等人工资款共计10000元，该款已足够支付原告工资。为支持其上述抗辩观点，原告提供了其与案外人“迟老六”的通话录音一份予以佐证，本院认为，该份录音证据并不能证明被告已给付原告尚欠工资款，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。鉴于原告自认其已收到工资款2000元，故本院认定被告尚欠原告工资款数额为1500元（200元/天×17.5天-2000元）。被告关于本案诉讼时效的抗辩观点，因原告提供的两名证人均证实自涉案工程完工后，原告每年都多次向被告主

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1235号上诉人（原审被告）：王瑾。委托诉讼代理人：王斌滋。被上诉人（原审原告）：王金有。上诉人王瑾因与被上诉人王金有劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王瑾的委托诉讼代理人王斌滋，被上诉人王金有到庭参加……