劳动争议 （2019）津01民终6526号

被告主张双方属于非全日制用工关系，业经生效法律文书认定。原告未能提供足以推翻该事实的相反证据，故对被告主张的用工性质一审法院予以认定。按法律规定，非全日制用工关系任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，天津市南开区人民法院(2018)津0104民初3251号、3471号案件庭审笔录复印件一份，证明就上诉人工作内容（包括投递报纸、收订报费、送礼品、整理报费等）在该次庭审中双方无争议。证据二，赠品广告单复印件，证明今晚快递的其他配送业务包括但不限于今牌矿泉水、鼎安净水器、无公害蔬菜等；发行站投递员的配送业务除了报纸的投递业务外还包括赠品配送，其工作时间随工作情况不同而不同。被上诉人发表质证意见称，对于证据一，关于工作内容在一审中被上诉人对上诉人的工作内容是认可的；对证据二赠品广告单复印件此证据的三性均不认可

被告主张双方属于非全日制用工关系，业经生效法律文书认定。原告未能提供足以推翻该事实的相反证据，故对被告主张的用工性质一审法院予以认定。按法律规定，非全日制用工关系任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，天津市南开区人民法院(2018)津0104民初3251号、3471号案件庭审笔录复印件一份，证明就上诉人工作内

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6526号上诉人（原审原告）：刘强，男，1964年7月23日出生，汉族，下岗，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。法定代表人：刘晓津，董事长。委托诉讼代理人：黄韦韦，女，该公司员工。上诉人刘强因与被上诉……