金融借款合同纠纷 （2019）辽0202民初4192号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告与贾舒絮签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。 贾舒絮向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。 截至2019年2月26日，贾舒絮已逾期多期未予按时还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现借款人贾舒絮已死亡，原告以被告王越在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签字确认而要求被告王越承担还款责任，但原告提供的系结婚证复印件，无法确认该婚姻关系的真实性，且结婚证上亦非贾舒絮的名字；另外，即时贾舒絮与被告王越在签署《生意人卡（生意红）申请表》时系夫妻关系，被告王越亦仅限于对夫妻存续期间的共同债务承担还款责任，但双方在签署《生意人卡（生意红）申请表》时系2014年2月19日，
摘要
广发银行股份有限公司大连分行与王越金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4192号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王越，男，1967年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告广发银行股份有……