不当得利纠纷 （2015）并民终字第1321号

本案的争议焦点为张某甲的团体险身故保险金应归谁所有。首先，被告为其施工的山西离石滨河佳苑1、2号楼工程投保建筑工程团体意外伤害保险的目的为在施工期间发生意外事故时，通过保险理赔方式减轻施工单位的赔偿负担。因此，保险理赔应当包含于对伤亡者的各项理赔范围之内，该赔偿款的受益人应该是建筑工地的施工人员或其近亲属。其次，张某甲的死亡，根据保险理赔情况应该确认在发生意外事故时，张某甲是在被告的施工现场。张某甲属被告工作人员，是被告在光大永明人寿保险公司投保的建筑工程团体意外伤害保险的被保险人，因此张某甲的近亲属所获得的赔偿金应包含保险理赔款在内。再次，原告在被告施工工地对塔吊进行的拆除工作虽然是按照原告与山西六建集团有限公司第八分公司的租赁合同中的约定由原告进行管理，但并未明确拆除发生事故应该由谁承担责任。因此，根据保险理赔情况，拆除发生意外也属于在施工现场遭受到的意外情况，原告和实际施工的被告均有责任。现原告已与被保险人的近亲属签订了赔偿协议并按协议支付全部款项且该赔偿款超出了团体意外险理赔的数额。第四，关于张某甲父母在协议中关于保险理赔金的处理意见的理解问题，从原告提供的协议书和关于放弃张某

本案的争议焦点为张某甲的团体险身故保险金应归谁所有。首先，被告为其施工的山西离石滨河佳苑1、2号楼工程投保建筑工程团体意外伤害保险的目的为在施工期间发生意外事故时，通过保险理赔方式减轻施工单位的赔偿负担。因此，保险理赔应当包含于对伤亡者的各项理赔范围之内，该赔偿款的受益人应该是建筑工地的施工人员或其近亲属。其次，张某甲的死亡，根据保险理赔情况应该确认在发生意外事故时，张某甲是在被告的施工现场。张某甲属被告工作人员，是被告在光大永明人寿保险公司投保的建筑工程团体意外伤害保险的被保险人，因此张某甲的近亲属所获得的赔偿金应包含保险理赔款在内。再次，原告在被告施工工地对塔吊进行的拆除工作虽然是按照原告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1321号上诉人（原审被告）山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10条。法定代表人郎占文，总经理。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西九鼎工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街31号1幢。法定代表人郭学全，总经理。委托代理人彭存……