离婚后财产纠纷 （2016）陕10民终308号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的离婚协议，经原被告签字后由商州区民政局盖章确认，应当认定协议合法、有效，原被告均应受到该离婚协议的约束，原告以其签订离婚协议系被告胁迫为由要求撤销离婚协议第二项、第四项，因原告并未提供充足证据证明其签订协议系被告胁迫，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求撤销离婚协议第二项、第四项的请求不应支持。原告主张离婚协议中有未分割的共同财产并要求分割并无事实依据，原被告签订的离婚协议中明确夫妻共同财产均归被告所有，故对原告该主张不予采信。原告是基于离婚协议系被告胁迫签订及离婚协议遗漏未分割之共同财产而提出要求撤销离婚协议第二条、第四条及分割夫妻共同财产的请求，对原告的主张不予采信，故对原告要求重新分割共同财产的请求无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的离婚协议，经原被告签字后由商州区民政局盖章确认，应当认定协议合法、有效，原被告均应受到该离婚协议的约束，原告以其签订离婚协议系被告胁迫为由要求撤销离婚协议第二项、第四项，因原告并未提供充足证据证明其签订协议系被告胁迫，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求撤销离婚协议第二项、第四项的请求不应支持。原告主张离婚协议中有未分割的共

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终308号上诉人(原审原告)何某某，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人陕西秦南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张某某，男，1960年2月29日出生，汉族。上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，……