机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民申31号

李卫荣虽登记为农业家庭人口，但其所在的上海市浦东新区宣桥镇XX村因大面积征地农转非已属非农村区域，且其自2011年1月1日起经上海市浦东新区宣桥镇整治违法用地违法建筑受理安置中心录用为队员，主要收入来源亦在城镇，一审法院据此认定李卫荣符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，并按此标准进行判决并无不当。黄仁花申请再审坚持认为一审法院对李卫荣按城镇居民标准计算残疾补偿金缺乏依据，但其对此并未提供充分的事实和法律加以佐证，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。综上，黄仁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄仁花的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年四月二十六日书　记　员　　王　晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调

李卫荣虽登记为农业家庭人口，但其所在的上海市浦东新区宣桥镇XX村因大面积征地农转非已属非农村区域，且其自2011年1月1日起经上海市浦东新区宣桥镇整治违法用地违法建筑受理安置中心录用为队员，主要收入来源亦在城镇，一审法院据此认定李卫荣符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，并按此标准进行判决并无不当。黄仁花申请再审坚持认为一审法院对李卫荣按城镇居民标准计算残疾补偿金缺乏依据，但其对此并未提供充分的事实和法律加以佐证，且其提出的再审申请理由也与本案查明的事实和国家相关法律规定不符，本院不予支持。综上，黄仁花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申31号再审申请人（一审被告）黄仁花，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被申请人（一审原告）李卫荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，该分……