侵害实用新型专利权纠纷 （2016）川01民初669号

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告泓奇公司主张权利的涉案专利权利要求1已经被专利复审委员会宣告无效，故本院依法驳回原告泓奇公司基于涉案专利权利要求1对被告顺美公司提起的侵权诉讼。北京知识产权法院已受理原告泓奇公司诉专利复审委、第三人顺美公司专利行政纠纷一案，该案仍在审理中，并未有生效的行政判决确认涉案专利的法律状态。如果该行政判决撤销了专利复审委员会宣告涉案专利权利要求1无效的决定，原告泓奇公司可以另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告成都泓奇实业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告泓奇公司主张权利的涉案专利权利要求1已经被专利复审委员会宣告无效，故本院依法驳回原告泓奇公司基于涉案专利权利要求1对被告顺美公司提起的侵权诉讼。北京知识产权法院已受理原告泓奇公司诉专利复审委、第三人顺美公司专利行政纠纷一案，该案仍在审理中，并未有生效的行政判决确认涉案

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初669号原告：成都泓奇实业股份有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港空港四路1188号。法定代理人：张某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。法定代理人：熊某，总经理。……