金融借款合同纠纷 （2017）皖01民初404号
裁判要旨
浙商投资、浙商置业提出其是抵押担保，原告应在抵押范围内优先受偿，不应对第一项及第二项诉请的全部享有优先受偿权，且其承担的是最高额抵押，抵押承担的责任不能超过最高额限度。其仅在本金及利息合计不超过最高额限度范围内进行担保的辩解意见。经查，原告与浙商投资、浙商置业分别签订的《最高额抵押合同》均约定，以其分别所有的房产为上述《最高额融资合同》及该合同项下发生的具体业务合同项下的债权提供抵押担保，被担保的最高债权额分别为1878.93万元和1487.41万元，并约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（浙商投资、浙商置业）均同意承担担保责任。故浙商投资、浙商置业主张其只在抵押担保的最高额范围内（分别为1878.93万元和1487.41万元）承担担保责任有合同和法律依据，本院予以支持。浙商投资，林秋田和叶青提出其是最高额保证（3000万元），原告应在最高额范围内承担连带责任，不应对第一项及第二项诉请的全部承担连带责任的辩解意见。经查，原告与被告浙商投资，林秋田和叶青签分别签订的《最高额保证合同》
摘要
华夏银行股份有限公司合肥分行与安徽省浙商商贸有限公司、安徽浙商投资集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初404号原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：孙继伟，分行行长。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽省浙商商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，总经理。被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代……