侵害商标权纠纷 （2019）皖16民初286号

本案争议焦点为：原、被告双方是否具有诉讼主体资格，被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 根据本院审理查明的事实，恒安国际集团有限公司授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证并向法院提起诉讼，故恒安公司有权提起诉讼。关于刘学芝经营的商店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。关于诉讼主体是否适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息……。刘学芝辩称其不是适格诉讼主体的辩解不能成立；本案中，恒安国际集团有限公司授权福建恒安建团有限公司依法对假冒或者仿冒商标进行真伪鉴定，并出具鉴定证明的权利，所以福建恒安建团有限公司作出的鉴定证明，被告又无相反证据推翻该鉴定结论，本院对原告提供的鉴定结论予以采纳。刘学芝经营的商店销售涉案商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承

本案争议焦点为：原、被告双方是否具有诉讼主体资格，被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 根据本院审理查明的事实，恒安国际集团有限公司授权恒安公司对于假冒或仿冒商标的行为进行公证取证并向法院提起诉讼，故恒安公司有权提起诉讼。关于刘学芝经营的商店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。关于诉讼主体是否适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息……。

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初286号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告:刘学芝，女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告刘……