机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第160号

根据叶丽云一审提交的龙海市社会养老保险管理中心及漳州市琪凯食品有限公司的证明，可以认定叶丽云在事故发生时以非农业收入作为主要生活来源满一年，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金及相关赔偿项目并无不当，阳光财险漳州公司关于以城镇居民标准计算相关赔偿项目证据不足的主张不能成立，不予采纳。虽然结合叶丽云原审提供的《工作证明》以及叶丽云代理人在二审调查中的陈述，可以认定叶丽云发生事故前的收入为3400元／月，低于2014年度单位从业人员平均工资135.14元／天的标准，但由于该标准一审中已经得到了阳光财保漳州公司的认可，故原判以135.14元／天计算误工费并无不当，阳光财保漳州公司关于误工费标准过高的上诉主张不能成立，不予采纳。误工时间方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，叶丽云对于因伤持续误工的事实负有举证责任，而其提供的证据不足以证明其存在因伤持续误工的事实，故阳光财险漳州公司关于误工时间过长的主张成立，予以支持。原判将误工时间计算至定残前一天错误，本院予以纠正。根据《出院记录》、《疾病诊断

根据叶丽云一审提交的龙海市社会养老保险管理中心及漳州市琪凯食品有限公司的证明，可以认定叶丽云在事故发生时以非农业收入作为主要生活来源满一年，故原判以城镇居民标准计算残疾赔偿金及相关赔偿项目并无不当，阳光财险漳州公司关于以城镇居民标准计算相关赔偿项目证据不足的主张不能成立，不予采纳。虽然结合叶丽云原审提供的《工作证明》以及叶丽云代理人在二审调查中的陈述，可以认定叶丽云发生事故前的收入为3400元／月，低于2014年度单位从业人员平均工资135.14元／天的标准，但由于该标准一审中已经得到了阳光财保漳州公司的认可，故原判以135.14元／天计算误工费并无不当，阳光财保漳州公司关于误工费标准过高的上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第160号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧。代表人张际业，总经理。委托代理人林克贵，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系该公司的职员。委托代理人许秋菊，女，1992年7月5日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司的职员。被上诉人（原审原告）……